問題關於-----孝

w9873875

曾子:孝子之養也 樂其心 不違其志

孔子:今之孝者 是謂能養 至於犬馬 皆能有養 不敬 何以別乎

2個都是儒家  不自相矛盾?



感想:看完以後 自己也覺得不知道哪裡有矛盾 希望有人幫忙解惑

wunder

何來矛盾之有？

曾子認為孝者養也，樂其心不違其志（使父母感到歡心，不可違背父母的心意）
孔子認為孝者能養，但若不存孝敬之心，則與犬馬之養無異

所以，兩者皆認為孝者能養，皆重孝敬之「心」，故無矛盾之處。

希望有幫到你！

＊幻雨＊

我看來也是沒有矛盾...說法不同但是二人的道理是相同的~

曾子基本上是說道理，他說孝子奉養父母最主要是要讓父母親心中
感到快樂，不要違背父母的意志或想法。

孔子則是舉例，他說很多人認為有奉養父母就是孝順，但是只有養是
不夠的，我們也會養雞養豬，如果只有養而沒有心那就沒甚麼不同。

基本上就是告訴大家，孝順最重要的是在心意，並不單純是給他吃飽
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ohha1214

曾子強調的是"順"，"順從"父母的意思，讓他們開心，不違背
孔子強調的是敬，恭敬、尊敬。
只能說強調的方向不一樣，可以說互補。互相補足沒講到的部分。
譬如聽父母的話，不做壞事，讓他們安心開心，這是曾子的部分。
三餐侍奉父母，請安，這是孔子的部分。
我還真看過有人雖然是3餐照顧父母，但也是對父母大小聲，嫌東嫌西，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

joke751206

兩句完全沒有相違背  兩句話的意思都是

孝不只是只有養育父母而已  而是要尊敬父母,

使父母心情愉悅,開心才是真的孝順  

所以兩句話的意思是一樣的