- 最後登錄
- 2023-10-9
- 在線時間
- 2 小時
- 註冊時間
- 2012-2-28
- 閱讀權限
- 95
- 精華
- 0
- UID
- 10991944
尊貴會員 霧裡感花,用心感受,不想用眼跟耳 - 帖子
- 9
- 積分
- 1170 點
- 潛水值
- 25470 米
| 回覆中加入附件並不會使你增加積分,請使用主題方式發佈附件。 本帖最後由 blur8888 於 2014-4-10 11:22 PM 編輯
聽到年代什麼像前看的,說服貿不關台灣生死,台灣經濟衰退是政府財稅什麼不好的啦,我直接幫他打臉. 去看看韓國什麼時候開始經濟大發展,越過台灣,再去看看他什麼時候去拓展各種經濟協議的(目前覆蓋率84%多,台灣只有9%多),你就知道年代那個像前看的女主持人在說謊. 韓國就像台灣的縮影,經濟結構很像,今天換成台灣像韓國的作法積極去談各種協議的話,台灣現在就不會這樣子了. 陳水扁的鎖國,加上馬英九時代在野黨不斷阻擋各種法案(可能他發現經濟越壞,他的票將會越多,因為人民根本不了解立法院到底被擋了什麼,只會去怨恨執政的人,所以必須把台灣搞爛才行),這次反服貿也讓我知道某政黨的鎖國其實是導致今天臺灣經濟衰弱的主因. 新加坡總理李顯龍,直接表明台灣這個服貿協議是好的. 另外,再打一個人的臉,清大有個教授在服貿座談說服貿無用,是政府要幫台灣的產業升級.升級要研發經費,那全台灣公司每一家都給點經費,要多少錢啊? 台灣公司很多都在苦撐,再加上競爭對手各種的貿易優勢,只會加速台灣競爭力的喪失與死亡. 韓國出口都以兆在算,去掉一至二成的關稅,好幾千億甚至上兆,這些公司多出來的錢都投入研發,難怪台灣真是節節敗退,台灣少了這些錢何來談研發促進產業升級. 我很不解官員是太溫和,還是那個教授太強勢,導致官員傻了,我現在直接幫他回答那個非常天真的教授的問題. ... |
|