如果袁崇煥不死，明朝仍會滅亡嗎

明末對流寇的束手無策，來源於滿清的屢次進犯京師

如果如果袁崇煥不死，明朝仍會滅亡嗎?

chunghanglin

個人認為明帝國仍然會滅亡

袁只有軍事作用,並沒有政治作用

明的滅亡是1644年,袁的死亡是1630年(46歲),人的生命很有限,就算皇帝不殺他,他的生命也過3/5了

明帝國能存續我想必須滿足幾個條件
1.天災的停止
2.女真的覆滅
3.明帝國的政治改革

滿清入關後，明帝國還是有本錢可以捲土重來，但卻被消滅了，最大的原因還是政治問題
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

zodiac1848

當然會

秦始皇統一以后，中原王朝的壽命上限也就300年左右。
明朝276年，當然也擺脫不了按時打卡下班的數學規律。

袁崇煥即使不被冤殺，短期內能扭轉遼東的緊張局勢嗎？
五年復遼，難于登天，明清議和，阻礙重重。
北部的緊張局勢不改善，明朝的軍費會停止成倍增長嗎？
軍費不斷膨脹，稅負不斷加重，更多的李自成就會如雨后春筍般萌發。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

明朝的滅亡取決於民心思變
有賢明的君主才有誓死效忠的良臣
也才有政治清明的管理體制
即使滿清不入關，明朝也會被自家人給取代了

禹傑2

還是會滅亡，明朝弊病已經太多了，死一個袁崇煥，還會再出來幾百個元重換。

潮可汗

袁本人起的是軍事上的牽制作用，但是重點還是大明已經步入膏肓，怎樣都已經救不起來了。

danny0714

崇禎殺了袁崇煥之後
明軍跟清軍打仗就沒贏過了
但這不是根本原因
明朝不是亡在清朝手裡
而是在李自成等流寇手裡滅亡

腐敗的官僚系統
從上到下的貪汙
地方官只能催加稅賦
老百姓(還有拿不到軍餉的士兵)受不了只能翻臉

崇禎初年
臣鄉延安府，自去歲一年無雨，草木枯焦。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lilfox11

一個國家的滅亡，很難是一個單一的問題.......

要先考慮的是，袁崇煥為什麼會死......也就是崇禎的問題.....
要袁崇煥不死，除非崇禎不是崇禎

就算今天換了一個皇帝
但已經病危的明朝，真能挺過一連串的天災和更為嚴重的人禍？
天災雖說是人力無法阻擋
但補救天災，卻是人力可以盡心的
而這一點，除非有清明的執政集團來進行補救，要不然很有可能會把天災變成人禍.......
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

袁崇煥不殺毛文龍.或許滿清不會那們快入關
明朝就如當時國民黨一樣.都是投降一面倒.
到的南明還在內鬥.不亡才奇怪

stevenswang

昏憒的皇帝、屈殺忠良的權奸、嫉功妒能的言官,袁崇煥一句“制全遼有余，調眾口不足”,縱使袁崇煥殫精竭慮，也難度滿朝悠悠之口, 前有袁崇煥,後有孫傳庭,袁崇煥縱然不死,也只會跟吳三桂一樣,流寇與滿清,擇一投降.

3947028

個人認為袁崇煥不死
最多是清人打不進來而明朝還是會滅亡
所有朝代會滅亡主因是百姓活不下去
中國老百姓其實很善良有飯吃有衣穿就不會造反
明若不滅只會死更多人而已
明亡來自內憂外患
袁不死最多擋住外患防不了內憂
明要不亡除非百姓衣食無虞
而若能如此既無內憂那外患也不足慮爾

redkillkimo

早晚的事情啦~~
老袁又不是不會死 他的功用也只是顧著門口
說顧門口顧到投敵的吳三桂 他沒開門滿清也入不了關
問題是家裡失火啦 明朝根本已經就整個從根基都爛掉了完全沒救

之前有一部電影 "大明劫" 對於明末的腐敗描寫個人覺得還挺深刻
雖然是電影 不過個人覺得跟實際的情況是不會差太遠了
有興趣可以去看一下 雖然不是什麼很精彩的片不過還滿有寓意的
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

pcst7

會，即使有十個袁崇煥也難以挽回明朝滅亡的局勢
或者說，袁崇煥的存在與否，對明朝是否滅亡影響並不大
明朝末年不是沒有良將，也不是沒有明臣
明朝的滅亡是許多綜合因素的造成
流寇危害遠大於關外的滿清
流寇的形成跟影響又跟百姓的生活和社會和經濟連動者
問題不是一、兩天造成的，也不是一、兩年可以解決的
流寇、滿清、失能的政府、長久以來累積的弊端、社會問題、經濟問題.....
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

st851430

死了一個袁崇煥只能說，或許吳三桂就不會引清兵入關
明朝一樣會滅亡，李自成和張獻忠的民便沒有平定明依舊會滅亡，頂多多撐個十年
如果不希望明滅亡或者說不希望異族政權，那麼還不如期望多爾袞死早一點

f455196

明朝滅亡的原因:
1.天災人禍
2.外族(蒙古、女真)
3.政治制度腐敗(衛所兵制、稅賦)
4.官員腐敗(宦官、東林偽君子)
袁崇煥活著頂多只能解決半個問題(跟女真打只能算平手)
一個人是無法決定一個王朝的興亡