所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
可笑至極的文章,竟然有人會相信?
漏洞百出我都不知道要如何列舉了。 沒讀過書就別去相信這種胡扯瞎說。
首先注意本文章所引用的資料來源雖然是可信可靠的大型期刊,但普遍年代久遠到令人捧腹大笑
舉例來說好了,現在大一普遍用的普生課本campell在短短數年間已經重新編定了八版,可見學界對於資料更新的速度非常驚人,更何況是普生這種極為基礎的原理概念也要如次頻繁更正更新,數十年的的期刊?你要笑死小學生嗎?第二,誰說四十六億年是純粹由進化論或者碳十四定年法推演出來的?如此基本深刻的問題絕對是累積數百份研究和假說累積而成的共識,何況達爾文壓根兒不知道放射性是啥小達爾文1809年生,放射性基礎理論我想由居禮夫婦算起就好,居禮夫人1867年生,更遑論碳十四定年法。第三,注意到本文根本不敢提納些科學方法的基本原理,碳十四基本原理30字內可以說明,為何不提?文中提到三種算出一億年的方法,原理呢?隻字未提,稍微知道原理的人一想就知道這是胡扯瞎說。第四,要推翻這種證據充足,理論根據實在的理論,就你自己提出的假說上你也必須要提出足夠甚至是強過既有理論的證據,where is it?海水鹽度是雨水沖進去的,你他媽智障嗎?這邊我不想解釋了,幾乎每一行我都能提出反駁,列下去幾百條,這種文章騙國小學生插不多,國中生就有足夠的知識能推翻這篇屁話。 ... |