伊莉討論區

標題: [網文揭美國警察如何對待占街][中國青年網][2014-10-05] [打印本頁]

作者: g1222333 時間: 2014-10-6 12:46 AM 標題: [網文揭美國警察如何對待占街][中國青年網][2014-10-05]

本帖最後由 g1222333 於 2014-10-6 12:47 AM 編輯

　近日，一篇題為《香港占街，美國警察實在看不下去！》的文章在微信朋友圈、各大博客論壇里瘋轉，引發網民吐槽。

　　該文章作者“北美崔哥”以調侃的方式向網民介紹如果香港占街發生在美國，將會受到何等“禮遇”。

　　“北美崔哥”自稱在美國27年，多次目擊美國警察暴力執法，還進過監獄，所以有資格把民主國家“真相”介紹給同胞。他表示，香港占街，港民得到的不是民主，而是伊拉克的今天。並呼吁，香港同胞請勿上民主國家之當。“自家之事，好好商量”。

　　以下為文章內容：

　　采訪地點：紐約。第五大道。

　　崔哥：Officer (警察先生)，問您個事。如果有上万人在美國占街，一占好几天，堵塞交通，你們怎麼辦？

　　警察：Remove them by force, period！(武力清除，甭廢話！)還記得2011年占領華爾街嗎？

　　崔哥：當然記得，那會儿我在紐約。我記得紐約警局從八個城市調來警力，有防爆車，防爆隊，狙擊手，騎警馬隊，使用的武器有警棍，電棍，泰撒電槍。

　　警察：別忘了，還有真槍。如果拒捕，我們有權使用武力；如果用任何凶器威脅警員生命，那必須shoot to kill。(開槍擊斃)。

　　崔哥：可是，可是占街的是學生，是年輕人呀，他們可是為了追求民主的。

　　警察：民主 is none of my damn business (跟我沒有半毛錢關系)，myduty and job (我的工作職責)是維護一個文明社會的秩序。沒有秩序，民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)

　　崔哥：那，他們有不滿怎麼才能發泄呢？

　　警察：活著的人都有一肚子不滿，我就不滿意美國人人可以有槍，加大了警察殉職的系數，我還不滿警察只能隨身帶手槍，而我們的對手卻拿著機槍。不滿又怎麼樣？我每天照常上班，地球不能圍著我轉。你看大街上多少人，人人都滿意，可能嗎？

　　崔哥：2011年占領華爾街，學生們要求的是打破富人壟斷財富，減少貧富差別，這和今天香港學生要求普選沒什麼兩樣。上街抗議的有很多婦女。對女人你們也動武驅除嗎？

　　警察：女警察專門就是干這事的。法律面前人人平等，一個社會必須要有規則和秩序。你覺得不公平，可以上法院去告，可以在規定地點抗議，演講，可以在網上聯名呼吁。但是一旦你過了頭，警察命令你walkaway (走開)，laydown (趴下)，spreadlegs (劈腿)，hands back (雙手背后)，你必須服從，這是警察的權利和尊嚴。

　　崔哥：可是，你看香港的年輕人占街這麼久，不覺得違法，反認為有理。

　　警察：這是欺負中國警察軟弱。當初英國人管轄的時候，香港人怎麼不敢占街呢？我告訴你英國警察可不是你想象的紳士，他們照樣會掄圓了警棍打得你頭破血流的。

　　崔哥：可現在僵在這了，你有什麼好建議嗎？

　　警察：我們總統奧巴馬不是剛講完話嗎，說全世界哪里有危機就找美國。他要是下令，我們紐約警察就可以到香港去維持秩序，讓香港的學生懂得什麼叫respectauthority (尊重權威)。對了，香港人講什麼語？

　　崔哥：講廣東話，我聽不懂；不過大部分人都上英語學校，都會講英文。

　　警察：他們的英文我也聽不懂。By the way, 中國人不是有錢嗎，可以每年派你們的警察來美國培訓，學學什麼叫暴力執法。

　　崔哥：中國有專門負責暴力執法的部門，叫城管。最后，我還想問一句，您對香港警察有什麼建議嗎？

　　警察：我要是香港總督，就禁止任何警察吃面條，腸粉和稀粥一類的玩意，吃那玩意怎麼可能有勁執法呢？怎麼能有資格當警察呢？

　　崔哥聲明：

　　1)支持中國民主進程，但是占街之舉，即便在民主大國美國也不會被容忍。

　　2)本人身在美國27年，多次目擊美國警察暴力執法，本人還進過監獄，所以有資格把民主國家真相介紹給同胞。照片在這擺著，是非自有公論。所以，凡罵我五毛等下流話之人，股子里流淌著仇恨中國的黑血，被這類人罵，無尚光榮。

　　3)香港占街，股市暴跌，市場癱瘓，親痛仇快。一旦蔓延，南北反目，港民得到的不是民主，而是伊拉克的今天。中華民族一敗涂地之日，哈哈大笑的恐怕不是中國人。你們懂我的意思。所以，同胞請勿上當。自家之事，好好商量。（來源：中國青年網）

   個人心得
   民主燈塔美國貌似不應該這樣對待抗議者呢，怎麼也得讓抗議者衝進國會占領個40天，再把白宮門堵上一個星期再來研究如何應對啊，不然怎麼算支持民主自由呢。

作者: kiraice 時間: 2014-10-6 05:55 AM

有些事情是可以做不能說
如果中共那邊現在才真的叫香港以力壓人
接下來就看到各國報導血腥鎮壓了
還半點都說不出來哪裡假沒得反駁

要做就得開始就有決心的維持法制
這樣在新聞報導根本來不及反應的狀況下一切就決定了
才能滿足只做不說的條件

公權力本來就該凌駕於違反秩序的人頭上
把公權力跟做亂的人擺在一個天平上衡量本來就是錯的
那等於把其他遵守秩序的人當二等公民
平白犧牲了良民他們的權力

作者: 杉吉 時間: 2014-10-6 06:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bushfire 時間: 2014-10-6 06:06 AM

外國有權執行公權力
國內執行公權力
小屁孩還跟你談禁用武力
笑死人了

作者: bird19831126 時間: 2014-10-6 06:26 AM

本帖最後由 bird19831126 於 2014-10-6 06:27 AM 編輯

噗......是呀，多學一點，最好也學美國賠一樣的錢。

東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導
群眾示威和警方出現衝突，並不讓人意外，但目前國際趨勢，警方的行動多以驅散為主，如果毆打示威者，可能就涉及過度使用暴力的罪行。2011年在美國的佔領華爾街行動中，一名奧克蘭的抗議者遭警方發射的豆袋彈射中頭部，造成腦神經受傷，上周奧克蘭市政府已經決定賠償450萬美元；另外，加州大學戴維斯分校的靜坐學生被校警以胡椒噴霧攻擊，全美國社會譁然，21名抗議學生每人都獲得約新台幣90萬元的賠償。
2011年全美各地掀起佔領華爾街運動，警方在奧克蘭市區發射豆袋彈試圖驅散民眾，當時一名抗議者被直接擊中頭部，滿臉都是鮮血。這名受傷的抗議人士，是曾經在伊拉克打仗的退伍士兵史考特歐爾森（Scott Olson），年僅24歲，他的頭顱破裂、腦神經受傷，事後接受訪問時，講話還是很不流暢，「真的很怪，我腦袋思考沒問題，但要講話就有問題。」
就在上周，奧克蘭市政府宣布，他們已經和歐爾森達成協議，將會賠償450萬美元，約合台幣1億3700萬元。
佔領華爾街抗議群眾和警方肉搏戰不斷，即使不是像歐爾森這般重傷，只要經由法律程序，證明警方過度使用武力，官方也得賠錢。2011年11月，紐約警方對佔領祖科提公園的抗議人士進行強力清場行動，有多人遭到警方毆打，憤而提出告訴，其中一名抗議者沙黛阿多娜，當時和警方對罵，被警方摔倒在地，以警棍重打她的腿部，事後獲得約台幣75萬元的賠償。
靜坐學生遭噴胡椒水　每人獲賠90萬
此外，2011年學生佔領加州大學戴維斯分校，校警竟然對著和平靜坐的他們噴灑胡椒噴霧。在美國這樣的民主社會，警方執法必須有比例原則，就連以殺傷力較低的胡椒噴霧，對著手無寸鐵、沒有反抗的靜坐學生進行攻擊，讓美國輿論為之譁然，噴胡椒噴霧的校警真實姓名是約翰派克中尉，但大家都叫他「噴胡椒派克」，這名校警和戴維斯分校校長雙雙離職，21名抗議者每人也都獲得了約台幣90萬元的賠償。

原文網址: 佔領華爾街遭警打傷　將獲賠1億3700萬元 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140328/340326.htm#ixzz3FJPG65Lp
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

作者: kingnai 時間: 2014-10-6 07:22 AM

那天立委提議買辣椒噴霧劑,一堆人就罵說要對付聚會的民眾,實在太可恥了!可是有沒有想到50人打一個人時也能用到,台灣民眾是非分辨的能力降低了!

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-6 07:23 AM

bird19831126 發表於 2014-10-6 06:26 AM
噗......是呀，多學一點，最好也學美國賠一樣的錢。

東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導

美國是可以合法擁槍的國家,所以對擁有武力的群眾的鎮壓規格較高

但是人家政府絕對不會攻擊和平抗議的人們

中國人搞不清楚還整天拿美國出來嘴

有種中國就學美國開放槍枝合法,實施民選,要嘴再來嘴

補充內容 (2014-10-6 09:21 AM):
我工作的時候找時間偷懶上網，我不否認！你不是說要好好工作嗎？為何學我？說話不算話？

作者: tom580623 時間: 2014-10-6 08:06 AM

國情不同,,一個民主國家,,一個受中共控制無民主的國家..

作者: s0931877123 時間: 2014-10-6 08:30 AM

本帖最後由 s0931877123 於 2014-10-6 06:34 PM 編輯

有些無聊...
2個不同的能拿來比較..?(你要說她們都是人的話..我就無法反對拉)
一堆在說台灣醒醒..那假設今天她們暴力鎮壓了,台灣年輕人有何感想~~
想想前陣子學運...不就給人民理由再來反對各種跟中國有關的政策~
你能說一直暴力鎮壓嗎??

作者: kevin3q1725 時間: 2014-10-6 09:28 AM

這感覺都是背道而馳啊!
真的是讓人覺得痛心的時刻~

作者: flycola 時間: 2014-10-6 09:39 AM

中共要拿美國來比較，\
就像是跟中共談人權一樣…

可笑

作者: zogol 時間: 2014-10-6 11:40 AM

政治環境不同吧？在中國走正當途徑是一點用都沒有的。

作者: desk3000 時間: 2014-10-6 12:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BC0951049 時間: 2014-10-6 12:48 PM

我覺得美國不會像中國那麼獨裁

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-6 01:27 PM

desk3000 發表於 2014-10-6 12:32 PM
有種讓日本給琉球人一人一把槍，還有阿伊努人，這2國軍民足以滅掉倭國

我也是覺得琉球人該爭取獨立
可是..

琉球獨立的得票率不到1%...

其他99%的琉球人想當日本人

作者: desk3000 時間: 2014-10-6 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-6 02:42 PM

desk3000 發表於 2014-10-6 01:51 PM
我只能說被日本政府鎮壓的琉球人，加上被日本政府管控，被台灣人媒体過濾的關于琉球的新聞真的不太可靠， ...

琉球獨立黨的得票率啊

難道你不知道他們出來選,敗得很慘很慘很慘..嗎

作者: desk3000 時間: 2014-10-6 03:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oscar13 時間: 2014-10-6 04:59 PM

這兩國政治國情不同
處理事情的方法也不同阿

作者: johnlmax 時間: 2014-10-6 06:23 PM

民主給予的自由必須是有限度的！
只是很多人都誤以為，所謂的自由民主應該沒有任何限制
殊不知這樣的行為已經造成了對立以及許多人的不滿
畢竟真正的民主，必須多元包容

作者: chunghanglin 時間: 2014-10-6 06:35 PM

desk3000 發表於 2014-10-6 03:36 PM
果然，真正了解琉球和北海道現狀以及歷史真相的台灣人寥寥無几，不僅僅是因為日本政府對新聞媒体的管控， ...

果然什麼??

琉球獨立只有1%的得票率是事實

琉球人自己都不挺了,我一個台灣人要怎麼聲援?本末倒置了嘛,琉球人想當日本人是他們的自由,請大大尊重人家

作者: yoyo0273 時間: 2014-10-6 07:51 PM

本帖最後由 yoyo0273 於 2014-10-6 07:52 PM 編輯

民主國家可以告讓他做牢共產黨肯定不可以告這就是民主和共黨差別

作者: QWOP19840 時間: 2014-10-6 08:06 PM

香港的我沒意見，至於台灣的嘛~打就對了。

暴民，欠教訓~

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2014-10-6 08:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2014-10-6 09:27 PM

杉吉發表於 2014-10-6 06:01 AM
上法院去告?
告誰? 老共領導人?
只要你敢告對方也有將你收監的歪理

阿共真的很黑暗耶，所以需要台灣這個亞洲的燈塔來照耀

作者: kiraice 時間: 2014-10-7 06:38 PM

只要遵守規則的確美國不會動手啊
被動手的擺明自己不守規則在先

就像說自己和平的暴民碰到居民保衛家園
竟然就說對方黑幫了
這到底是有多和平?
檢視一下

你沒武器,他沒武器
你霸佔街頭,他想搶回街頭
你有組織,他沒組織
你有媒體(蘋果,壹傳媒,BBC),他沒有媒體
你沒虧損,他生意賠錢了

這佔中說自己用的是和平與愛?這一定哪裡有誤會

警察第一時間早該把這群沒申請遊行通過的驅逐了
這擺明就是要他們佔中的自己負面宣傳自己
故意放著的反宣傳
結果現在還看的到支持者覺得自己很對
沒看到現在要佔中讓出交通恢復秩序無條件的就得讓
已經逐漸失去正當性了知道自己理屈

作者: 随便封 時間: 2014-10-7 08:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kyoco 時間: 2014-10-12 10:27 AM

老實講
這些抗議的都是"學生"
一般老百姓為了生存
忙於奔波
根本懶得參加這些活動吧
更何況這些活動讓社會付出巨大成本
卻沒改變任何事情

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www2333.eyny.com/)