伊莉討論區

標題: [幼兒園禁教ㄅㄆㄇ 7成5民眾：不合理][中國時報][2017-06-26] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2017-6-26 12:20 PM 標題: [幼兒園禁教ㄅㄆㄇ 7成5民眾：不合理][中國時報][2017-06-26]

最近許多家長為了讓小孩讀公立幼兒園，必須漏夜排隊抽籤，相當辛苦。黃昆輝教授教育基金會昨公布調查指出，72.3％民眾認為要進入公幼是困難的；此外，教育部規定幼兒園不能教國字注音及英語，7成以上民眾認為不合理。

教育部國教署副署長許麗娟回應，幼兒園應該教小朋友生活自理及團體溝通，而不是要他們學習學科知識。小朋友的手、腦、眼球及肌肉都未發展成熟，如果讓他們握筆寫國字或學英語，對他們成長更不利。不過，幼兒園如果藉由遊戲或身體律動方式，讓小朋友進行語言文化的學習，則是被允許的。

黃昆輝教授教育基金會在6月18日、19日對全國22縣市年滿20歲以上的1068位民眾進行調查，瞭解他們對幼兒教育的看法，最後顯示出公幼入園機會相當困難、公私立幼兒園收費差距大、政府對幼兒教育的經費編列明顯不足等。

黃昆輝教育基金會民調小組委員馮清皇說，72.3％民眾認為2歲到5歲的幼兒要進入公幼就讀困難，尤其是北北基和宜花東金馬的困難度最高；目前幼兒教育最需改善的項目，以「縮短公私立幼兒園收費差距」（33.1％）比例最高，其次是「廣設公立幼兒園」（31.8）。

目前教育部禁止幼兒園教小朋友國字注音符號及英語，不過民眾的看法似乎與政府想的不一樣。調查顯示，75.4％民眾認為不能教國字注音符號不合理，70.5％認為不能教英語不合理。

黃昆輝教授教育基金會民調小組召集人郭生玉說，政府規定幼兒園不能教國字注音符號及英語，似乎與民意背道而馳，最後的結果是公幼不教、私幼偷跑，現在街上到處是美語幼兒補習班就可證明。他建議，政府應思考是否有必要調整這種不合民意的政策。

..............................................................................................................................................

這確實是考量到兒童的發展程度所做出的教育方式，但是卻需要小學教育的加強，這也是政府該做的配套方針。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 01:31 PM

政府禁止幼兒園"揠苗助長",
全是為了,
大家的下一代著想呀~.....

偏偏,
就是有一些家長搞不清楚,
總是傻傻的以為,
"揠苗助長",
可以讓自己的孩子贏在起跑點上~......

過渡早期教育 = 揠苗助長

[attach]119273743[/attach]
.

作者: jowei15 時間: 2017-6-26 02:05 PM

這有啥不合理的，無法接受的就自己在家教呀！！！

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 03:35 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 03:38 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 01:31 PM
政府禁止幼兒園"揠苗助長",
全是為了,
大家的下一代著想呀~.....

教育部目前規定，公立幼兒園不能在課程中教注音及安排美語課程，但是沒有規範私立幼兒園...

公立幼兒園不能過渡早期教育 = 揠苗助長

那私立幼兒園呢?

目前私立幼兒園比較多吧!

這政策是不是只有做半套??

作者: ax142536 時間: 2017-6-26 03:40 PM

不強迫教而是讓他們習慣就好吧,畢竟也不是不好的事,拿個注音拼圖給他們玩
順便念一念就好了

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 03:43 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 03:35 PM
教育部目前規定，公立幼兒園不能在課程中教注音及安排美語課程，但是沒有規範私立幼兒園...

公立幼兒園不 ...

除非,
立法院把"揠苗助長",
正式修法定義為"虐童行為"???....

否則,
教育部拿什麼法律依據,
去限制"家長"和"私人單位",
選擇自願性的"揠苗助長"~.....

.

作者: Cancer555 時間: 2017-6-26 03:53 PM

鼓勵將小孩送到私立幼教園嗎? 沒錢送公立讓小孩輸在起跑點真是黑心的政府

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 03:53 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 03:54 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 03:43 PM
除非,
立法院把"揠苗助長",
正式修法定義為"虐童行為"???....

公私立幼兒園不是都規教育部管理??

為什麼不能統一規定?

怎麼會出現這種"一國兩制"的現象??

會變成公立不教，私立教...

所以才會讓家長產生疑慮呀!

作者: zx80298zx 時間: 2017-6-26 04:05 PM

這個規定雖然是為了幼兒著想拉
但是華人社會競爭激烈
很多父母只想著自己的小孩不能輸人
只要小孩多努力多學習出人頭地就好
自己家小孩如果落後別人三年學習怎麼辦?
只能說文化與觀念差異

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 04:09 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 03:53 PM
公私立幼兒園不是都規教育部管理??

為什麼不能統一規定?

公立,
可以依循"行政法", 直接管理~

私立,
必須要有法源依據, 才能強制規範~

"揠苗助長",
並不算真正的違法,
也很難精確定義,
頂多,
只能算是一種"建教觀念"~

試問,
這要如何由官方強制全面執行?

只能透過,
公立單位的"帶頭作用",
對家長進行"觀念宣導",
讓他們自行選擇,
適合自己孩子的教育單位~....

.

作者: 330033 時間: 2017-6-26 04:40 PM

不准教注音，但一定要教ABC跟平假名、片假名還有羅馬拼音，反正只要是可以去中化，怎樣都行，不會說中文更好

作者: enmerlin 時間: 2017-6-26 04:44 PM

我反而比較好奇,那要幼兒園教甚麼?

老早就有科學研究證明,語言教育要從幼兒時期開始!
不給教注音符號跟英文,請問是要教數學理化哩!?

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 04:56 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 04:56 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 04:09 PM
公立,
可以依循"行政法", 直接管理~

公私立幼兒園的管理法源都是同一個喔

不是沒有法源依據

還有公立幼兒園"僧多粥少"多為經濟弱勢家庭子女就讀

試問

經濟弱勢家庭子女如何面對出得起每學期20萬的貴族幼兒園的子女??

這樣"一國兩制"下，不就間接造成貧富家庭子女的立足點更不平等???

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 04:59 PM

enmerlin 發表於 2017-6-26 04:44 PM
我反而比較好奇,那要幼兒園教甚麼?

老早就有科學研究證明,語言教育要從幼兒時期開始!

不是不給教

是只能抽籤就讀公立幼兒園的經濟弱勢家庭子女不給教

讀得起貴族私立幼兒園的不但教，還雙語、外文教學

這是階級歧視!

作者: dodocat 時間: 2017-6-26 05:07 PM

如果覺得不適當
為何只有公立幼兒園禁制?
讓小孩接觸不一定要動筆啊

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 05:26 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 04:56 PM
公私立幼兒園的管理法源都是同一個喔

不是沒有法源依據

不知道?
您所謂的"立足點"是什麼?....

不知道?
您覺得,
私立幼兒園的"揠苗助長",
是好的立足點? 還是壞的立足點呢?

您所謂的"不平等"?
到底是指,
政府應該強制限制, 私立幼兒園不能"揠苗助長"?
還是,
政府不應該限制, 公立幼兒園的"揠苗助長"?

完全看不懂, 您的立場到底為何?....

或是,
您根本就沒有立場,
只是想藉機批政府而已囉~......

[attach]119275615[/attach]
.

作者: enmerlin 時間: 2017-6-26 05:32 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 04:59 PM
不是不給教

是只能抽籤就讀公立幼兒園的經濟弱勢家庭子女不給教

公幼就是政府立場的執行地點.對吧?
也就是說還沒確切執行,但遲早要做.

所以?我很納悶現在他要幼兒園教啥?
至於那個一直在543的,我實在很不想問他哩.

作者: zogol 時間: 2017-6-26 06:17 PM

台灣的教改改的亂七八糟，人民自求多福吧

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 06:19 PM

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 05:26 PM
不知道?
您所謂的"立足點"是什麼?....

一個這麼簡單的道理都不懂，幼兒園的政策不該分公立私立，都要一致才對。

是你自己在只顧立場沒有是非吧?

政策不管是好是壞

不要搞到兩套標準

這樣的道你都不懂，不知道在回文的時候有沒有將腦子帶上?

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 07:46 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 06:19 PM
一個這麼簡單的道理都不懂，幼兒園的政策不該分公立私立，都要一致才對。

是你自己在只顧立場沒有是非吧 ...

我都已經講過, 不知您在盧什麼???

官方的立場,
當然希望公私立一致,
但是,
"揠苗助長"並沒有違法,
屬於家長自己的自由選擇~

私立幼兒園,
依照家長需求, 堅持要"揠苗助長",
政府也無法對他們開罰或懲處~

只能從行政法規,
去極積改善公立單位的教育模式,
希望能起帶頭的作用,
慢慢導正家長們的錯誤觀念~....

這麼簡單道理, 有很難懂嗎?......

.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 08:09 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 08:11 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 07:46 PM
我都已經講過, 不知您在盧什麼???

官方的立場,

我也不知您在盧什麼?

明明講了一大堆"揠苗助長"的大道理，卻又轉彎

卻一直忽略現實--誰去念公立幼兒園??當然是以經濟弱勢家庭為主--還要抽籤

公立設限，私立不設限，等於去限制經濟弱勢家庭的孩子在小學前先學習的機會，

所以才造成家長的疑慮!!

這樣不食人間煙火的政府官員，這樣有問題的政策，

難道不能批評嗎?

作者: ddt47 時間: 2017-6-26 08:21 PM

能不念公立就不要念比較好喔，私立普遍設備與教學好過公立太多了，以我周糟友人有幾個有念公幼的後來全都轉出改念私幼，全都是同樣答案公幼學不到什麼東西。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 08:27 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 08:09 PM
我也不知您在盧什麼?

明明講了一大堆"揠苗助長"的大道理，卻又轉彎

都已經說了,
所謂的"小學前先學習",
就是"揠苗助長",
就是只會害死小朋友~....

政府,
無法強制或懲罰家長,
不能選擇,
對自己小孩"揠苗助長"的教育模式~....

但是,
政府還是能在權責範圍內,
盡量照顧好公立幼兒園的小朋友,
避免他們被"揠苗助長"~....

真是令人懷疑?
您是不是根本就不懂,
"揠苗助長", 到底是什麼意思?.....

"揠苗助長"的意思

[attach]119276381[/attach]

.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 08:37 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 08:38 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 08:27 PM
都已經說了,
所謂的"小學前先學習",
就是"揠苗助長",

看來你只會跳針，"揠苗助長"的意思。

這根本是在耍無賴的行為!

就是不敢正面回答這政策不對的地方在於「一國兩制」!

官員制定政策時都是不食人間煙火

所以有超過7成的家長反對這政策!

最後的結果是公幼不教、私幼偷跑!

從頭到尾我都是在講這政策的問題就在這裡!

這也是你一直逃避的重點!

作者: kasim911 時間: 2017-6-26 08:47 PM

幼稚園不教ㄅㄆㄇ!!上小學後直接就跟不上進度了!!真是腦包的教育部!!搞爛台灣教育的一群人!!

作者: weizii 時間: 2017-6-26 08:55 PM

個人覺得幼稚園應該符合總統旨意先灌輸同性戀思想再教東南亞語言最後教民進黨是它們的父母是家人是領導必須無條件服從以貫撤總統旨意
畢竟教育不能等正好去中國化去美國化去國際化去國民黨化

另外阿拉伯數字也不該教太早教會傷害學童的心智先從不用思考的教起像是性工作愛民進黨思想等等反正未來台灣國不需要會思考的人民只要會服從就好了

作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-6-26 08:56 PM

西瓜汁小梅發表於 2017-6-26 08:37 PM
看來你只會跳針，"揠苗助長"的意思。

這根本是在耍無賴的行為!

最後再講一次....

1. 政府無法限制民眾,
要如何選擇自己想要的"私幼教育"?
包括,
家長堅持要用"過度提早教育", 來戕害自己的小孩~

2. 政府有權責和義務,
好好管理所屬的"公幼教育",
包括,
讓他們回歸正常教育,
避免"過度提早教育"的可能傷害~....

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

別讓「三過教育」弱化教育發展

國家教育研究院電子報第 32 期

文 / 吳清山院長

教育發展已經有數千年歷史之久，古今中外教育家也提出很多的教育理念，指引教育發展方向；但在實際教育運作上，仍然產生一些教育問題，顯然教育發展涉及到錯綜複雜的社會、文化、政治和經濟等各因素。

國內教育受到升學主義及家長迷信「明星學校」和「別輸在起跑點上」觀念，衍生了教學不正常及學生沉重學習壓力，致使學生難以享受學習樂趣，此也扼殺學生學習潛能和創造力。不可否認地，觀察目前教育場域中，國內出現三種教育的現象：

第一是過早教育：部分父母或家長相信「孩子愈早學愈好」，因而未能考量孩子的能力、興趣和性向，就提早讓孩子進行各種才藝學習、外語學習或智育學習等，造成「揠苗助長」的情事，可說是司空見慣。孩子的身心發展都有一定的過程，過早教育對孩子是否有利，值得家長深思。孩子身心發展都未準備好，就讓孩子過早接受教育，可能未見其利、反受其害；萬一學到錯誤的方法或習慣，甚至造成「懼學症」，那更大大不利於孩子發展。

第二是過度教育：過度教育（over education）泛指教育發展的速度超過了社會發展的需求而造成教育的過量，造成過多的學校和資源浪費，學生不會因為學校過量擴充而得到利益；相反地，學校數愈多，品質參差不齊，學生無法享有高品質的教育，這就是教育過度擴充的後遺症。事實上，教育經費大餅是固定的，不會因為學校多就會不斷增加資源與經費，反而會因此使資源稀釋，學生學習自然受到影響。

第三是過量學習：過量學習來自升學和考試，學生需要不斷反覆地練習和學習，若只埋首於書本的知識，無暇進行其他藝能性或體能性學習，可能會影響到孩子人格健全。俗語說：「過猶不及」，過與不及都不是好事，孩子過量學習，不僅影響睡眠，也會影響到健康，更會影響到創造力。一般而言，學生腦中填得太滿，會造成孩子沒有思考的空間，就容易造成一般所謂「書呆子」，不食人間煙火，反而不利於學生未來發展。

「三過教育」，可說是來自於人為因素居多，俗語說：「解鈴人還要繫鈴人」改變家長和教師觀念乃是關鍵所在；觀念不改變，一切努力都會徒勞無功。

學生學得太多、太雜或教師教的太多、太廣，無法吸收消化，反而造成消化不良，並不符合教育目的。「學多不如學好」、「教多不如教會」，才是我們必須思考的一條教育大道。

【圖 / 教科書發展中心教科書圖書館】
[attach]119276430[/attach]
.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-6-26 09:06 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2017-6-26 09:06 PM 編輯

礁溪伊莉發表於 2017-6-26 08:56 PM
最後再講一次....

1. 政府無法限制民眾,

目前公私立幼兒園比例為3:7

結果這政策限制是公立幼兒園

如果政府制定政策時不要不食人間煙火

你貼了這麼多又自認有道哩，就不該忽視那7成"私立幼兒園"

目前政府應乾先做得是縮小公私立幼兒園的差距

包含班級數、收費等

至於法規，不能制定嗎?

當初都可以將"幼稚園"修法改為"幼兒園"

只要立法依樣做得到，而不是做半套!

作者: dkdsl 時間: 2017-6-26 09:55 PM

真是白痴政府~你以為你規定大家都不要學~然後大家會在同一個起跑點?苯在一起嗎?
事實上很多家長還是會教~公立不教~私立為了收學生還是會教~

作者: vincbm 時間: 2017-6-26 10:12 PM

政府也只管的了公立，私立幼稚園才不管

作者: weiting_lee 時間: 2017-6-26 10:28 PM

其實就我自己在教育現場的觀察來看，只要智力正常的學生，即使沒有學過ㄅㄆㄇㄈ，國小一年級前十周的注音符號教學基本上是沒問題的，所以我是反對幼兒園教注音符號的，但，家長怕輸在起跑點，幼兒園不用另外準備教材，其實從小班就開始教了，其實都只是在消磨時間罷了，幼兒園應該多建立孩童探索的發展，而不是用制式的教育框住孩子。

作者: aasbaaae 時間: 2017-6-27 02:44 AM

這個不錯~果真是專門量產智商感人的學店式經營

閱讀障礙從小練起

學習門檻從小預習

按照許大署長邏輯

當然是年滿二十歲才能開始學習學科知識

這樣發育有沒有很成熟?

哈哈哈哈哈哈

作者: 開路哥 時間: 2017-6-27 04:06 AM

這個政策方向是對但公立幼兒園難中希望政府有更完善配套措施希望不要變成擾民政策

作者: bushfire 時間: 2017-6-27 06:57 AM

怎不排原住民或客家話
騙選票

作者: randy52010000 時間: 2017-6-27 07:27 AM

weiting_lee 發表於 2017-6-26 10:28 PM
其實就我自己在教育現場的觀察來看，只要智力正常的學生，即使沒有學過ㄅㄆㄇㄈ，國小一年級前十周的注音符 ...

”幼兒園應該多建立孩童探索的發展，而不是用制式的教育框住孩子”
想是這樣想　　但是考試制度下你想進入甚麼好學校就是要考　　
孩子聰明一教就會　早點教早點會剩下時間學習其他才藝
孩子不聰明　早點教　勤能補拙　　別人背書背一遍我背十遍
有幾個人會敢放手讓小孩子自由成長

現在公立禁教　更鼓勵許多求好心切的家長要加班賺錢把孩子送到私立學校去

作者: avon3226 時間: 2017-6-27 07:40 AM

幼兒園不教，也要小一時配合教注音時程要拉長，不要只有2個禮拜。

作者: laokung3 時間: 2017-7-2 01:58 PM

終於要發明台聞了嗎台灣要獨立要從小開始教育首先禁止ㄅㄆㄇㄈ?

作者: weiting_lee 時間: 2017-7-4 09:23 AM

avon3226 發表於 2017-6-27 07:40 AM
幼兒園不教，也要小一時配合教注音時程要拉長，不要只有2個禮拜。

小一教注音符號是十週喔

作者: loris324 時間: 2017-7-4 04:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EDDY_M 時間: 2017-7-19 12:20 PM

噗所以國外的幼兒園也都是什麼都不教只讓小孩去玩律動?

作者: ura0414 時間: 2017-7-19 12:28 PM

教注音還可以，畢竟看書用得到，英文就誇張了

作者: 謝林 時間: 2017-7-19 01:50 PM

心聲一下 ,幼稚園不教注音?上小一直接是國字,請問......
學英文也是 ,雖然半懂但是電視兒童通節目到處是啊
基礎要打好不是嗎?

作者: 施恩澤 時間: 2017-8-28 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cat200749 時間: 2017-8-28 11:57 PM

家長自己不行
就丟給外面，要求東要求西
好像自己生了小孩之後
一切都升級了
而忘卻了當年那個不堪的你....

作者: 一夜無秋 時間: 2017-8-29 12:19 AM

真因大人的愚蠢政策,害得下一代不知所措!!

作者: hata1234 時間: 2017-8-29 12:32 AM

教育部規定幼兒園不能教國字注音及英語!管太多了?!又不是作奸犯科,家長自己會判斷!是否這幼稚園適合?真是ooxx

作者: raruhaha 時間: 2017-8-29 12:57 AM

公幼太少了，私幼很貴的，養小孩真的蠻花錢的。

作者: shiangyl 時間: 2017-8-29 09:33 AM

公立幼稚園受此規範不能教
私立幼稚園依每間自行決定是可理解也可接受的

不過如果是自己的小孩還是希望去幼稚園可以學到有用的東西
而不是只是單純的托嬰

作者: gogosp 時間: 2017-8-29 09:58 AM

[幼兒園禁教ㄅㄆㄇ 7成5民眾：不合理]我個人覺得是可以教一些基本的知識，但是，不需要太難理解課程內容，讓幼兒學習是一種快樂的過程呀!

作者: joe16811 時間: 2017-8-29 10:05 AM

所以...幼稚園要教民進黨的黨綱跟新南向政策??

作者: bjl1212 時間: 2017-8-29 10:18 AM

大官們，腦袋短路了嗎？語言不是日常生活是什麼？
難道要小孩都用手語交流嗎？
教育部的大官，你們到底要吧台灣下一代搞到多低能啊！

作者: LOTTO0110 時間: 2017-8-29 11:18 AM

之前還在羨慕歐美教育說甚麼希望讓孩子能輕鬆快樂成長

另一方面又暗自怕自己的孩子輸給別人想要提前學習英文

讓孩子痛苦的不是環境不佳政府政策而是父母過的期待阿~

作者: oper0090 時間: 2017-8-29 04:48 PM

哈哈揠苗助長不揠苗助長和台灣有什麼關係？留言賺積分走了

作者: ctp0836449 時間: 2017-8-29 05:22 PM

TMD這又是那個學者專家
台灣的教育搞的不夠慘嗎?

作者: yunworld 時間: 2017-8-29 05:40 PM

這個政策立意良善,但只禁公立,私立不禁,這是正確的嗎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www2333.eyny.com/)