伊莉討論區

標題: (生活百科)為什麼飛機都是白色的呢? [打印本頁]

作者: lolaibatw 時間: 2015-12-26 10:03 PM 標題: (生活百科)為什麼飛機都是白色的呢?

[attach]112320302[/attach]
從小到大有沒有想過為什麼飛機都是白色的呢?

看似習以為常的事情原來還真的是有原因的，目前在天空飛行的飛機中有幾乎一半的飛機是由航空公司跟「飛機租賃公司」借來的，如果要將整架飛機重新繪製，對比起直接在一台標準的白色飛機做修改logo來說，後者明顯經濟方便，而且有些飛機租賃公司並不接受航空公司隨意更改飛機顏色，另外還有以下幾種原因。

彩色噴漆費用太昂貴：

對一架白色飛機進行彩色噴漆的費用在5萬～20萬美金（約台幣164萬～656萬元）之間。而且整個噴塗工作需要耗時2～3星期的時間，這段期間對收入也會造成影響。
[attach]112320293[/attach][attach]112320296[/attach][attach]112320297[/attach][attach]112320299[/attach][attach]112320300[/attach][attach]112320303[/attach][attach]112320306[/attach][attach]112320307[/attach][attach]112320309[/attach][attach]112320311[/attach][attach]112320313[/attach][attach]112320314[/attach][attach]112320317[/attach][attach]112320319[/attach]

色彩越多代表花費的成本越多。

更多色彩=更多重量=更多耗油=更高成本：

以波音747為例，裝飾747整機需要至少250公斤塗料，而整機拋光的噴漆重量只有 25公斤。以EasyJet航空公司為例，僅使用更為輕薄的空氣動力機身塗料就為公司節省整整2%的運營成本。
試想，一年的燃料費用約為12億美元（約台幣394億元），那麼2%意味著節省了約2240萬美元（約台幣 7.36億元）。

彩色飛機轉售價格低：

機身要是彩色的就代表買家必須重新噴漆，這也會導致機身更重，所以使用白色以外的顏色會對飛機的轉售價格造成負面影響。通常選擇購買而不是租賃的航空公司會使用長期貸款來支付費用，但在市場競爭如此激烈的環境下，這可說是一筆巨額投資了。所以當公司運營狀況變差時，他們可能想要轉賣或自行出租的方式來渡過這個艱困時期。

白色比其他顏色更有顯著的控溫優勢：

白色能夠反射光的所有波段，所以光能不會被轉換為熱能，而其他顏色會吸收光的多個波段並將其轉換成為熱能，這會導致物體變熱。因此在大多數情況下，白色能保持機身溫度低只能算一個優點。
[attach]112320320[/attach]

但對「塑膠」飛機（使用複合材料製造的飛機）而言，一些機體要求在表層必須使用白色以保證材料內的某些元素在極限條件內。早期「鑽石飛機」公司設計的飛機有一個室外溫度不得高於攝氏38度的限制條件，在高於這個溫度時，這些飛機的主翼結構堅固性不夠。

而對於協和式飛機而言，它必須使用一種特殊的、高反射的白色塗料以減輕在飛機速度超過2馬赫時由摩擦所引起的極端熱效應，這就可能是白色成為飛機標準色的原因。

白色是極好的中性基礎色：

藝術家通常在白帆布或是白皮紙上開始自己的創作，白色常讓人聯想到「空白」與「純淨」，以白色作為飛機的基礎底色，可以讓航空公司的市場部盡情地在他們的飛機廣告板上塗抹創意。
[attach]112320323[/attach]
非白色的飛機退色後，就會明顯感到老舊。

白色能保持良好的外觀：

一架飛機在它整個飛行生涯期間會進行數次噴漆，以成本考量來說，每次噴漆時間間隔越長越好，通常白色在經歷長年累月的風吹日曬之後都能保持良好的外觀，因為所有的有色塗料暴露在太陽和空氣中後，都會面臨褪色的問題。尤其是當被暴曬在3萬英尺的高空中時，相當數量的紫外輻射加速整個褪色過程。
[attach]112320321[/attach]

看清機身是否良好的能見度高：

這裡指的能見度並不是指飛機能在天空中被看見，而是指機身的銹蝕、裂紋、機油洩漏等諸如此類危險信號的能見度，白色是顯示這些信號的最佳底色，所以從安全角度出發，白色可以很容易地在水中或是地上被發現，同時，要在黑暗中發現一架白色飛機也很容易。
[attach]112320324[/attach]

大老闆的決策：
許多大型航空公司都直接或者間接隸屬於政府或者財團，這些真正的老闆對創新並不會特別關心就更不用提飛機的顏色了，因為他們只希望公司業績能夠正常運作，加上方便性及成本考量整個機隊就會有一個統一的顏色，而這最經濟實惠的顏色就屬白色啦！
[attach]112320326[/attach][attach]112320294[/attach]
轉自捷x論壇

作者: 超超呆8 時間: 2015-12-26 10:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackykof13 時間: 2015-12-26 11:11 PM

的確飛機的油價很貴阿 =-=
能省折省阿'

作者: z86772324 時間: 2015-12-27 09:36 AM

原來是因為彩色的比較貴喔
也是拉
畢竟是飛機用的顏料
我還以為是怕被小鳥攻擊

作者: 罐頭仔 時間: 2015-12-27 10:04 AM

飛機烤漆的工作天根費用還真是高的嚇死人

作者: gatter31716 時間: 2015-12-27 10:42 AM

真的太誇張了，噴漆的費用真的很高~~~

作者: deity521 時間: 2015-12-27 10:49 AM

看起來就是超級貴的阿!!!!!

作者: w730102 時間: 2015-12-27 11:00 AM

原來最終還是成本考量呀!!
很合理的~~

作者: htl86 時間: 2015-12-27 11:04 AM

這篇文章確實是好文章又讓我學到一課了

作者: firstkenway 時間: 2015-12-27 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonecolores 時間: 2015-12-27 11:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joesph_jan 時間: 2015-12-27 11:40 AM

白色有這麼多的優點，難怪都是白色

作者: 蘇建委 時間: 2015-12-27 01:10 PM

想不到他噴一次漆
要花掉這麼多的錢和漆
第一次知道

作者: apz258951 時間: 2015-12-27 04:39 PM

第一次知道要在飛機上塗料原來需要這麼高成本，真是長知識了!

作者: camus0316 時間: 2015-12-27 05:06 PM

我還以為是因為比較看不到的原因
因為比較看不到所以被擊落的機率變低

作者: protamine 時間: 2015-12-27 06:16 PM

難怪飛機是價格最貴的交通工具,連烤漆都貴得嚇人,但還是很喜歡具有特色彩繪的飛機

作者: ofdma 時間: 2015-12-27 06:39 PM

這麼簡單的知事
我當機長好幾年啦
看過飛機超多
很有感

作者: fuckthisworld88 時間: 2015-12-27 06:55 PM

還真的沒想過這問題，飛機的漆也太貴了吧

作者: lebonjames 時間: 2015-12-27 07:02 PM

如不是這個帖都未留意所以飛機都是白色的呢,原來噴漆會增加成本和重量,謝謝分享

作者: 王鈦 時間: 2015-12-27 07:12 PM

原來還有這麼多的考量

作者: jacksiang321 時間: 2015-12-27 07:27 PM

原來如此，受教了，還以為白色的原因是有什麼太深奧的理由
不過是為了經濟而已啊。。。還有一點點溫度的關系。。。
廣告或轉售之類的原因也是會被考慮中。。。
說來說去都是省錢省麻煩啊。

作者: PBKai 時間: 2015-12-27 08:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacks30229 時間: 2015-12-27 09:15 PM

本帖最後由 jacks30229 於 2015-12-27 09:22 PM 編輯

原來飛機是白色的原因是節省彩色油漆的成本
沒想到白色也有其他的功用啊如機身上的瑕疵能在白色底下能顯現出來、保持油箱較低的溫度來避免爆炸危機啊

作者: newyellow 時間: 2015-12-27 10:12 PM

哇哇沒想到連噴漆的重量都會被考量進去啊!
果然要飛的東西，重量真得很重要呢!

作者: c7862062 時間: 2015-12-27 10:37 PM

雖然那家黑色的有夠酷的但是還是覺得白底的飛機比較順眼的感覺

作者: mrneyu 時間: 2015-12-27 10:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joey0716 時間: 2015-12-27 10:50 PM

原來是飛機塗料的成本考量，長知識了。

作者: 迪X小 時間: 2015-12-27 10:53 PM

怕太重... 顆顆~~ 不過為了安全起見跟金錢，果然不要噴太彩色的好~~
所以難怪飛機多半顏色只有白色~~

作者: hugh910079 時間: 2015-12-27 11:01 PM

瞬間腦補了
我還以為只是為了辨識作戰機種的差別...
忽然想到還是有部分航空不是以白色塗裝為底的~

作者: ccc56w 時間: 2015-12-27 11:16 PM

747用彩色塗料塗滿居然會增加250公斤。
還有那個2%的營運費用，沒想到關係這麼大。

作者: 我會再起 時間: 2015-12-27 11:17 PM

噴漆有其廣告利益收入!有人喜歡某種角色就是要搭這種噴漆造型的飛機!穩定的收入來源就是靠這個!

作者: 最愛豬寶寶 時間: 2015-12-27 11:21 PM

因為體積大的緣故~所以噴漆改色也比較貴吧~~
不過終於知道為何分機都是白色居多ㄉ了~謝謝版大分享!!

作者: marchxxx1 時間: 2015-12-27 11:29 PM

我也喜歡白色的就是變化性大感覺也很時尚彩色的一開始會驚艷但看久了新鮮感就沒嘞白的超耐看

作者: jk123822 時間: 2015-12-27 11:38 PM

一切都是為了省錢為目標阿!

其實白色也好看~

但有圖案的會比較吸引別人去坐~

作者: yasukoftp828 時間: 2015-12-27 11:44 PM

ˋ長知識了!!!
沒想到多一點顏色也代表耗費更多的重量!
噴漆就佔了25公斤實在驚人!

作者: p111131 時間: 2015-12-27 11:48 PM

版主對於這個問題解釋得很好!!!!
不過一架飛機真的超貴的> <
何況在上色0.0

作者: aa1542 時間: 2015-12-28 12:01 AM

原來如此..受教了!!真有道理..

作者: fate90775 時間: 2015-12-28 12:16 AM

白色的也比較好看阿說到底飛在平流層上的東西圖那麼漂亮是給誰看啦

作者: yamahaxjr130 時間: 2015-12-28 12:21 AM

原來塗裝飛機的成本這麼高…
而且也會連帶影響到整體的營運成本…

作者: wwf_darius 時間: 2015-12-28 12:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 夢幻豬頭 時間: 2015-12-28 12:32 AM

原來是這樣唷長知識了唷我還以為跟視覺有關

作者: samull 時間: 2015-12-28 12:33 AM

光是一個顏色都有這麼大的學問,真是學無止盡啊

作者: hsienhsu_chiu 時間: 2015-12-28 12:35 AM

如果顏色多一點的話
是不是會比較好找呢
呵呵

作者: 無糖天仁綠茶 時間: 2015-12-28 12:59 AM

還是白的就好....彩色好傷本啊

作者: sesprqqe 時間: 2015-12-28 07:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: slarryccc 時間: 2015-12-28 08:04 AM

錢竟然考量的第一位
還以為是了安全考量
不過也對嘛
做生意當然要在商言商
所以理由不是重點
賺錢最重要

作者: confri427 時間: 2015-12-28 09:46 AM

看塗漆好像沒什麼
事實上要塗滿整架重量可不小

作者: hunter90316 時間: 2015-12-28 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sir558 時間: 2015-12-28 11:29 AM

原來白色飛機有這麼多優勢，難怪其他顏色的飛機這麼稀少

作者: 03218891 時間: 2015-12-28 12:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bluesonic 時間: 2015-12-28 12:16 PM

原來飛機機身的顏色還有這麼大的學問阿?!
我還以為是會先用化學溶劑將之前上的漆融掉再重新上新的漆
原來不是阿!?真是讓人大開眼界!!

作者: smith.lai 時間: 2015-12-28 02:17 PM

每次到維修站看那些被支解的飛機都覺得很廉價...

作者: jerryaae 時間: 2015-12-28 02:26 PM

比較貴又賣不好才是重點吧
大家就是要白色的阿

作者: z0931968751 時間: 2015-12-28 02:33 PM

好吧，我以為單純就是為了嫌麻煩才單純甚麼顏色都不加上去的說

作者: wangposan 時間: 2015-12-28 02:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: apple4088 時間: 2015-12-28 03:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pp1321321 時間: 2015-12-28 03:07 PM

紐西蘭航空的黑色飛機好好看喔
質感真好

作者: lovebmx0831@ 時間: 2015-12-28 03:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wolf2255 時間: 2015-12-28 03:47 PM

其實就是錢的考量吧....
如果其他原因很重要
那就不會有少部分飛機還是花錢去烤漆阿

作者: lovedidi00 時間: 2015-12-28 04:16 PM

原來就只是成本問題啊我還認為會是甚麼原理......

作者: woodshih6121 時間: 2015-12-28 04:28 PM

哇真恐怖飛機的油漆這麼貴啊
真好賺
不過特殊的產品本來就會有比較好的價格

作者: m83110404 時間: 2015-12-28 04:35 PM

超級貴的啊!!! 而且燃料費也是很可怕
不過噴漆後的飛機看起來真的是超酷超Q的

作者: 舞躍 時間: 2015-12-28 05:57 PM

看了又長知識了沒想到顏料噴上後還會再增加機體重量..真是沒想到

不過飛機有上色真的比純白好看多了

作者: roge30841 時間: 2015-12-28 08:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 藍色俇想 時間: 2015-12-28 08:52 PM

嚇死人~費用也太高了吧~白色是最好配的顏色!

作者: d030685 時間: 2015-12-28 09:09 PM

終於知道為何分機都是白色居多ㄉ了~謝謝版大

作者: leositu 時間: 2015-12-28 09:20 PM

學到了很多東西啊，原來飛機白色是這樣來的。

作者: love006x 時間: 2015-12-28 10:51 PM

原來是因為要省錢

我以為有特殊公用

作者: a23022307 時間: 2015-12-28 10:55 PM

原來如此，長知識了，想說為什麼一定要用白的

作者: xo14142525 時間: 2015-12-28 10:55 PM

會退色呀...也會增加重量
成本高高阿...

作者: jurstin 時間: 2015-12-28 10:56 PM

這麼大台的飛機要漆成彩色當然成本昴貴囉
還是都白色的比較省啦

作者: come6879 時間: 2015-12-28 10:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: can0701 時間: 2015-12-28 10:59 PM

本帖最後由 can0701 於 2016-1-10 09:49 PM 編輯

原來白色有這麼多優勢，難怪其他顏色的飛機這麼稀少,感謝樓主的好心分享

作者: omggj3567 時間: 2015-12-28 11:00 PM

飛機上的漆是要能風颳雨打日曬的
貴也是理所當然的

作者: 8792 時間: 2015-12-28 11:02 PM

沒想到一台飛機上的塗料油漆上看250公斤~真的是長知識了

作者: haaglskr 時間: 2015-12-28 11:03 PM

原來還有這樣的原因呀，多色彩就多用漆，就加重機體的重量，相對就是更耗油！長知識啦

作者: fuckeyen 時間: 2015-12-28 11:04 PM

只是因為烤漆很貴所以才不做彩繪吧，其他的理由在現代都不是理由

作者: jackal1013 時間: 2015-12-28 11:05 PM

飛機的噴漆塗料成本確實很貴
越是複雜特殊色彩的圖案就需要越多的原料

作者: buildasnowman 時間: 2015-12-28 11:05 PM

原來上個顏色就要花這麼多錢阿

作者: darkcola 時間: 2015-12-28 11:05 PM

wow
原來如此
反過來想
機身色彩愈多, 該航空公司的營運狀況愈好囉(?)

作者: 小等 時間: 2015-12-28 11:05 PM

看完之後!!
我終於知道，為何是白色
是安全也可以容易辨識他們的存在

作者: altairng 時間: 2015-12-28 11:08 PM

一直在想白色在云層里不是比較不容易被肉眼看到，怎麼會用白色，看了文章后原來如此 ...

作者: t90266 時間: 2015-12-28 11:09 PM

想不到飛機的噴漆費用這麼驚人，都能買房子了

作者: ace1019 時間: 2015-12-28 11:16 PM

對這麼大的物體來說

上色就是一大成本

作者: baboohotmail 時間: 2015-12-28 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oooo351256 時間: 2015-12-28 11:23 PM

噴個漆要到六百多萬真的是有夠驚人的耶話說那台黑色的感覺蠻屌的

作者: morris1102 時間: 2015-12-28 11:25 PM

飛機這麼大需要的塗料也不少
更要花人力
難怪都是白色的

作者: kacany 時間: 2015-12-28 11:26 PM

長知識了!!
只知道塗裝飛機會變重所以耗油
不知道原來塗料也貴啊!

作者: jinut 時間: 2015-12-28 11:26 PM

成本考量，日後當二手機比較好出清@@
跟汽車一樣~ 白色是大色~~~

作者: t0222petty 時間: 2015-12-28 11:27 PM

不得不說真的長知識了

作者: kccchiu 時間: 2015-12-28 11:27 PM

不過全日空那部熊貓飛機真的好可愛

作者: 左鎮小霸王 時間: 2015-12-28 11:27 PM

原來如此
又學到一點新知識
雖然看似沒有用
總有用到的一天

作者: bestmoment 時間: 2015-12-28 11:31 PM

這就跟好奇貨車為什麼是藍色居多一樣

作者: 落花倉 時間: 2015-12-28 11:35 PM

沒想到飛機的噴漆要這麼貴

還有噴漆的重量也太重了吧!!

這樣加重飛機重量油耗真的會多很多

所以有彩繪的飛機真的很少

倒是公車、捷運等就比較多了

作者: usher123 時間: 2015-12-28 11:36 PM

原本我還以為是因為在空中不要太明顯
或是顏色吸散熱的原理
不過成本問題似乎是另一個不可不考量的大問題哦

作者: evan760610 時間: 2015-12-28 11:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w2776812 時間: 2015-12-28 11:37 PM

原來飛機烤漆這麼貴
白色也有一個好處很難看到

作者: droomagon 時間: 2015-12-28 11:37 PM

為什麼看這新聞還要被扣一分???
白色也比較好看

作者: caviare 時間: 2015-12-28 11:38 PM

主要還是溫度的關係吧

畢竟黑色比較會吸熱相對耗能量

作者: ezio1477 時間: 2015-12-28 11:42 PM

其實就算機身烤漆票漂亮亮的
但做在裡面也看不到阿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www2333.eyny.com/)