查看完整版本: [劉德音作答後 「矽盾說」從此可以休矣!] [聯合報] [2023-08-05]
頁: [1] 2

w12168 發表於 2023-8-6 03:13 PM

[劉德音作答後 「矽盾說」從此可以休矣!] [聯合報] [2023-08-05]








紐約時報刊登專訪台積電董事長劉德音專文,最引人側目的恐怕是劉德音說了一句大實話,他否認了長期被宣揚的「矽盾」說,表明「中國大陸不會因半導體改變其軍事態度─不會因半導體攻打台灣、但也不會因半導體而不打台灣」。


全球10 奈米以下半導體工藝節點產量,台灣占比高達69%,若是5奈米以下製程,台積電更是9成以上的壟斷性覇主,於是「矽盾」的軍事假說就於焉強勢登場。


不只台灣內部像是信仰一般地將這一假說當成真理,外國亦復深信不疑。像半島電視台就曾報導,美國波士頓諮詢集團的一項研究顯示,台灣晶片供應如果中斷一年,就會讓全球科技公司損失6000 億美元。如果這些製造基地在戰爭中被摧毀,要在其他地方重建產能至少需要三年時間並花費3500億美元。


民進黨亦以此不斷暗示或說服民眾,有這一護國神山,就可高枕無憂。蔡英文總統在去年國慶談話就說,要維持臺灣在半導體尖端製造的優勢和能量,讓「護國神山」的全球地位,更形重要。


今年三月,賴清德在張忠謀與「晶片戰爭」米勒的對話活動上致詞時更說,台積電的成就被世界所共享,它牽涉全球文明進步,因此不只台灣對台積電有責任,全世界都有責任保護台積電。


劉德音此刻卻十分清醒地說出了真相。亦即,北京決策者並不會以「半導體」先進製程製造基地落腳何處,而決定它的戰略方向。


對「矽盾」這一假說最真實的思考邏輯,其實反而應是與主流想法全然相反的一道悖論:即當台灣的先進製程只被美國與西方掌控,生產出來的所有高階晶片只供美西方所用,而中國卻只能斯人獨憔悴地被徹底排擠於外時,這反而會誘使北京破釜沉舟地決心攻台,以擊破這一封鎖的圍籬。


換句話說,它不只不是一道「矽盾」,反而成了宣洩憤怒的一個「矽靶」。既然獨我一人無法享有,那我何不出手搶奪,或是乾脆摧毀它?


這個思維路徑才是最貼近現實與人性的真實場景,而這一邏輯正是美國先前從戰略文章與政客談話中所公開演繹過的;他們說,如果共軍進犯台灣,那麼美國就會斷然摧毀台積電。因為,美國認為這個東西絕不能落到中國手裡!


但同理可證,難道北京就該甘心情願、默默接受台積電生產的高端晶片只落到了美國及其的盟友所的手裡,它卻只能一旁乾瞪眼嗎?用小人之心度小人之腹,難道被掐住咽喉的北京,不會作出困獸之鬥,出手奪取台灣嗎?


不過,以上推論是以「攻台」與「半導體」確實相關為基礎而進行演示的;而劉德音的說法若濃縮成更短的一句話卻是:北京攻台與否,與台積電或半導體沒有半毛關係。


這一說法才真正摸著了北京的心思。北京攻不攻台,其衡量的標準是:台灣這一塊屬於中國固有的領土,是否會被人永遠奪走而定。亦即,北京關切的是一塊「領土」,而不是「領土」上的一座「設施」。為了一座設施而失去領土是其不能忍受的,但奪回了領土卻失去這座設施,卻是它可以承受的。


北京既認為台灣是它的領土,就不可能任其長期為他人操控,即令這個島嶼上頭沒有台積電,亦是要奪回的;而當奪回這一塊領土已是迫在眉睫,縱令其上有一座最先進的半導體基地,並可能因此被戰火摧毀,當它攻擊發起的那一剎那,也不會有絲毫猶豫。


「矽盾」的傳說,在台積電的領導人親自向美國最頂尖的媒體作出否定的答案後,應該從此可以休矣!台灣自己若真將台積電當作珍寶,就更不該拿它當成自己台獨政治妄想的一道盾牌。






一國的領土對執政者來說只要有能力在是完全沒有退讓的可能,即使民進黨暗地裡搞台獨現在它們也不敢說釣魚台不是中華民國的領土,中共的領導人如果放棄台灣的主權讓台灣獨立,那必成為中國歷史罪人,所以不要說台積電,即使台灣變成廢墟大陸也不會讓台灣搞獨立。







...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

本史帝文 發表於 2023-8-6 04:46 PM

本帖最後由 本史帝文 於 2023-8-6 05:54 PM 編輯

矽盾?我覺得是自欺欺人!打仗時停電要怎樣生產?你還會留在晶圓廠爆肝加班嗎?港口被封鎖要怎樣送貨出去?
如果台灣在打仗,外國人還敢下訂單嗎?當然是移轉到韓國。
二次大戰結束時,美國第一時間到德國搶科學家,然後就放任德國分裂成為東西德,殷鑑不遠。
一旦打仗,把台灣工程師都搶到美國,就不用幫台灣打仗了,哪一個對美國最好?你是美國總統會怎麼做?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

chunghanglin 發表於 2023-8-6 05:50 PM

矽盾本來就是幻想的!


台灣是日本的生命線!日本不得不保護台灣,認清現實吧!

台積電是美國人的東西,錢都嘛是美國人在賺,最多美國人就是換一個生產基地而已

chunghanglin 發表於 2023-8-6 05:51 PM

本史帝文 發表於 2023-8-6 04:46 PM static/image/common/back.gif
矽盾?我覺得是自欺欺人!打仗時停電要怎樣生產?你還會留在晶圓廠爆肝加班嗎?港口被封鎖要怎樣送貨出去? ...

台灣工程師??就代工而已啦!!沒那麼重要啦,技術都在外國

如果不是日韓交惡,台積電早就被三星幹掉了好吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

aa0975707559 發表於 2023-8-6 05:55 PM

所以講的這麼多你是要烙跑時 比較有解答阿<br><br><br><br><br><div></div>

austin3388 發表於 2023-8-6 06:15 PM

"矽盾"這詞本來就是政治謊言

59555955 發表於 2023-8-7 08:27 AM

我也從來不相信矽盾
抵抗共匪
靠的是台灣人的決心

台灣人不想像鐵鍊女一樣,脖子被鐵鍊綁在那邊十幾年
不想像中國貪官抓每年抓幾十萬人永遠抓不完
台灣人不想像中共國人那樣偷著樂

M-L9 發表於 2023-8-7 09:22 AM

民禁黨講的、癩清德講的,本來就是詐騙集團在講的,騙票。
只有台積電劉董講的,才是真正的事實
他也曾說過:政府說不缺電「我們只能相信」

jchgeorge 發表於 2023-8-7 10:01 AM

日本2023 7 23半導體製造設備列入管制名單,聯美鎖喉中國 23項的全球市佔率都在75%以上。好幾項市占100%。另外攻台前要先解決美日中短程導彈和就近的軍事設施 遠得很 五十年內勝率零 。

zogol 發表於 2023-8-7 10:47 AM

劉德音在大選前這樣打臉民進黨是打算造反嗎?<br><br><br><br><br><div></div>

poiuy---poiuy 發表於 2023-8-7 11:16 AM

本史帝文 發表於 2023-8-6 04:46 PM static/image/common/back.gif
矽盾?我覺得是自欺欺人!打仗時停電要怎樣生產?你還會留在晶圓廠爆肝加班嗎?港口被封鎖要怎樣送貨出去? ...

一旦打戰就是全輸
這個大家都知道
只是避戰方式有所不同
不是這樣嗎?

k590405 發表於 2023-8-7 11:18 AM

中國武力威脅在臺灣大選後應該會解除
官兵長期操演基層絕對會累到厭戰甚至逃兵
1996年那次不也是如此
這次都被一堆沒18%的退伍軍官到媒體當名嘴誇大

美國貪官比中國貪官更可怕特別是民選議員與首長
他們的資金都來自對沖基金
貪污的錢只要誠實繳稅司法單位根本不知道
美國的法律是連非法收入都必須繳稅
現在連英國總理大臣都曾是對沖基金操盤手
相信應該會如同1996年臺海危機後發生1997年亞洲金融風暴
預估大約在2025年~2026年發生大型金融危機
對沖基金把臺股養肥又套住一堆資金應該又要開始宰殺...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

Cancer555 發表於 2023-8-7 11:25 AM

怎麼會有矽盾這種概念 俄羅斯就算半導體業被歐美封鎖 還是能在歐洲發動戰爭 況且對岸也有自己的半導體工廠 就算做不了手機 做做飛彈無人機上的晶片也沒多大的問題{:37:}

M-L9 發表於 2023-8-7 11:54 AM

劉德音此刻卻十分清醒地說出了真相
政府說不缺電

ykkidog 發表於 2023-8-7 07:48 PM

矽盾咧
老共真要打
才不會鳥台積電

阿 我錯了
冥噤黨已經慢慢把台積電送美國拔拔了
所以打起來更不用顧忌了<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2